Естествено раждане и кърмене: Решенията, пред които са изправени жените

До редактора:

Re „ На майките се споделя, че естественото раждане е най-хубавото. Не е “, от Мишел Голдбърг (поредицата „ Не казвайте на приятелите ми, но… “, 4 август):

Ms. Голдбърг би трябвало да си поеме въздух. Някои от нас са задоволително възрастни, с цел да си спомнят, когато дамите са били подложени на всевъзможни ненужни, травматични и контрапродуктивни ограничения (приковани към масата за раждане, правени са им рутинни епизиотомии и Цезарово сечение без медицински показания), тъй като не са имали избор или власт раждане. Движението за естествено раждане промени салдото на силите за дамите.

Жените към момента се нуждаят от цезарово сечение. Те имат варианти за медикаменти или без медикаменти. Те могат да кърмят две години или въобще да не кърмят. Те управляват опита си при раждане. Това не постоянно е било по този начин и бяха нужни доста безстрашни застъпничества, с цел да се случи.

Да се ​​свързва придвижването за естествено раждане с антиваксърите е същинска неприятна услуга за феминистките пионери, които работиха толкоз настойчиво, с цел да върнат дамите да дават отговор за раждането.

Carol Brady
Атлантик Бийч, Флорида.
Авторът е някогашен изпълнителен шеф на организации с нестопанска цел, фокусирани върху здравето на майките и децата.

Но може би можем да намерим някаква по-щастлива, по-малко цензурна среда в този момент, с нашите възходящи познания, по-добри бебешки формули, и, да се надяваме, възходяща приемливост към безбройните способи за родителство на бебе.

Жан К. Уилкинсън
Медисън, Уисконсин.

До редактора:

Няма „ най-хубав “ избор, когато идва при раждане и всеки и всяко раждане е неповторимо. Никой не би трябвало да има мнение по отношение на избора на раждане на различен. Вместо това, всеки раждащ човек заслужава да има достъп до информация, която ще му помогне да направи избора, който е подобаващ за него.

Дилемата за дамите и фамилиите е по-скоро, че нашето общество не съумява да обезпечи поддръжката, от която се нуждаем. Нашата скъпоструваща, софтуерно интензивна система за грижа за майчинството не разполага с високоефективни модели на грижа, в това число акушерство, родилни центрове и поддръжката на дули в общността. Сред единствено няколко народи ние не подсигуряваме заплатен наставнически отпуск. Не съумяваме да се оправим с адаптирането на бременността и кърменето на работното място и отвън него.

Упоритата, несправедлива рецесия на майчиното здраве в нацията разкрива неотложната нужда от разбиране на политики и стратегии, които реализират това, което работи добре за фамилии с деца.

Карол Сакала
Натик, Масачузетс.
Писателят е старши шеф за майчиното здраве в Националното партньорство за дами и фамилии.

< strong class= " css-8qgvsz ebyp5n10 " > До редактора:

Уча акушерство в Австралия и в действителност ми хареса тази публикация. Въпреки това, макар че съм склонен с мненията на Мишел Голдбърг по отношение на значимостта на здравната помощ при раждането, когато е належащо, с почитание не съм склонен с изказванията й по отношение на кърменето.

Всъщност има доста доказателства в поддръжка на изгодите от кърменето, най-вече за развиването на чревния биом на новороденото, поощряване на имунитета и предварителната защита на алергии.

Авторът е обединил два въпроса в тази публикация: 1) психическите последствия за майката, произлизащи от възприятието на напън да кърми, и 2) научните проучвания във връзка с кърменето за здравето на бебетата.

Докато никоя майка не би трябвало в миналото да се срамят, че не могат или не желаят да кърмят, това не би трябвало да се оправдава с занемаряване на доказателства за изгодите от това за новородено.

Софи Позен
Сидни, Австралия